Prensa y mineras: gato por experto

http://lavaca.org/notas/prensa-y-mineras-gato-por-experto/

23 11 2012

Bajo a Alumbrera, Barrik Gold, minería, Pascua Lama, prensa comercial

El martes pasado, en la agitada jornada del paro nacional, en el Senado de la Nación y ante muy pocos legisladores y obedientes periodistas, comenzó el primer capítulo de la gira de dos expertos del lobby pro minero: el alemán Matthias Jakob y el chileno  Pablo Wainstein. El tema: cómo derretir la Ley de Glaciares. La gira de esta pareja continuó por las provincias de San Juan, Catamarca y La Rioja y con el mismo objetivo: presentarse ante la prensa como científicos que difunden información que favorece a la industria, con la intención de presionar sobre los alcances de la aplicación de esta ley, tras la decisión que la Corte Suprema, que desestimó los amparos presentados por las multinacionales Barrick Gold, Minera Gold y la provincia de San Juan, entre otros. Pretenden así  establecer en la opinión pública lo que estos expertos enfatizaron: “Se busca impedir la actividad sin un criterio científico”. Ocultaron, sin embargo, qué criterio y qué ciencia representaban ellos.
El diario Página 12 informó sobre la exposición de los dos lobistas, pero presentándolos como “especialistas” y sin mencionar su origen: la consultora canadiense BGC, de la cual el alemán Matthias Jakob es gerente y en la cual Wainstein trabaja desde 2011.
Tal cual puede leerse en inglés y en español en la página web de esta consultora, BGC trabaja en Argentina para las siguientes empresas mineras:

• Northern Orion Resources Inc.: Proyecto cuprífero Agua Rica, estudio de factibilidad.
• Barrick Gold Corporation: Investigaciones de permafrost en montaña Pascua Lama.
• Mina Alumbrera Ltd. :Mineroducto de  Minera Alumbrera.

Para tener una dimensión del lazo que une a BGC con estas empresas basta leer el recuadro destacado que colocan en la portada de su página web: Barrick Gold y  Minera Gold (las dos empresas afectadas por la Ley de Glaciares que presentaron recursos en la Corte) les ha confiado su proyecto  Pueblo Viejo, en República Dominicana, una inversión valuada en 2.6 mil millones de dólares.
Científicos  o empleados
Lo interesante de BGC es cómo trabaja: no sólo pone al servicio de las empresas mineras sus conocimientos técnicos. También ofrece científicos que publican estudios y dan conferencias. Dice textualmente BCG al presentar su oferta:  “Los servicios que ofrecemos van desde estudios de alcance y pre-factibilidad, diseño e inspección de construcciones, administración de contratos o, en forma individual, revisión sénior de proyectos y opiniones de expertos”. (el subrayado es nuestro).
Estos expertos, a quien BCG denomina “empleados” tiene una virtud: todas sus investigaciones, antes de divulgarse, son revisadas “por la industria” minera. Es decir, por las empresas. Así lo confiesa textualmente:
“En BGC contamos, además, con un cuerpo técnico de más 80 empleados con nivel de posgrado, muchos de los cuales actualmente están trabajando en proyectos de investigación. Nuestro personal ha publicado más de 200 ensayos y artículos revisados por la industria, en revistas técnicas y capítulos de libros, y los han presentado en seminarios y conferencias”.
Señala, además: “En BGC participamos en numerosos proyectos de investigación financiados por la industria privada. Algunos miembros del personal de BGC trabajan como profesores adjuntos en la Universidad de British Columbia y se les ha invitado a ofrecer conferencias en una serie de universidades”.
Nada de esto fue advertido por el diario de Página 12 al reseñar la disertación de los empleados de BGC, pero no pasó desapercibido para la Unión de Asambleas Riojanas, que en un comunicaron informaron:

  “Denunciamos que los dos disertantes en este evento, el Dr. Matthias Jakob y el Dr.   Pablo Wainstein pertenecen a la Consultora canadiense BGC, empresa internacional sede en Vancouver, costa occidental de Canadá, que se ha expandido a América del             Sur, África, Europa y Australia con una constante: ir .de la mano de las mega mineras  multinacionales (Barrick, Río Tinto, Northern Orion Resources Inc, Placer Dome, etc). Están asociados al proyecto binacional Pascua Lama, y en Catamarca a Agua Rica y   Alumbrera, entre muchos otros.”

El secretario de Ambiente de la Rioja, Nito Brizuela presenta a los “expertos” Matthias Jakob y Pablo Wainstein

Letter to Simon Fraser University Concerning Goldcorp Inc's $10,000,000 "Gift" October 4, 2010

Rights Action
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Please re-distribute and re-post this letter all around.

Please consider writing your own letter to Simon Fraser University, concerning this issue.

To get on/ off Rights Action's listserv: http://visitor.constantcontact.com/d.jsp?m=1103480765269

= = = = = = =

*** Public Letter to Simon Fraser University Concerning Goldcorp Inc's $10,000,000 "Gift" ***

October 4, 2010

Simon Fraser University
President Andrew Petter
8888 University Drive
Burnaby, BC, Canada, V5A-1S6
apetter@uvic.ca, 250.721.8183, 778.782.4641, 778.782.4860

Mavis MacMillen
Director, President's Office
mamacmil@sfu.ca, 778.782.4641

Dear Andrew Petter,

We write you concerning Goldcorp Inc's "gift" of $10,000,000 to the Simon Fraser University Goldcorp Centre for the Arts.

If you properly study Goldcorp's mining record in Guatemala and Honduras, as well as in other countries across Latin America, we believe you will conclude that much of Goldcorp's extraordinarily high profits come from unjust enrichment.

In Honduras and Guatemala, where we have worked for many years in support of and alongside Goldcorp-affected communities - poor indigenous and campesino communities -, Goldcorp has directly and indirectly caused environmental and health harms and other human rights violations. They have done so with impunity.

We believe Simon Fraser University should return the $10,000,000 "gift" to Goldcorp. Say no to unjust enrichment.

HARMS & VIOLATIONS
Rights Action and other groups in North and Central America have documented environmental and health harms and other human rights violations at Goldcorp's open-pit, cyanide-leaching gold and silver mines in Honduras and Guatemala. Here, a summary:


Initial and prior violation of indigenous and human rights, through lack of free, prior and informed consultation with and consent from affected campesino and indigenous communities. This initial and prior problem is made possible by a fundamental lack of democracy and by a manipulated and corrupted administration of justice in both countries. This is widely documented and known.
Illegal and/or forced evictions of families and communities; manipulated and sometimes pressured purchases of property from impoverished local communities. These problems include: not informing local communities about the mining prospects; undervaluing the land ("preying on the poverty" of the local population); forcing and pressuring people to sell their land; paying different prices to community members, creating division and tension.
Sowing division in families and communities, as Goldcorp offers low-skill employment to poor, local men (and some women), again preying on the poverty and generalized lack of employment, in this way putting family members against one another. These divisions are occurring in Guatemala and Honduras that have not recovered from the trauma and legacy of the State-sponsored terrorism and repression of the 1970s through to the early 1990s. [Moreover, Goldcorp is now, apparently, trying to re-open its mine in Honduras, soon after the elected government of President Zelaya was overthrown in a violent military coup, June 28, 2009. Today, Honduras is under the control of an illegitimate government backed by the military and police - repression is systemic and widespread.]
De-forestation, through the clear-cutting of the land.
Initial air contamination due to the de-forestation and to dust created by the use of explosives and heavy machinery to break up the mountain and rock.
Contaminating of surface and underground water sources due to de-forestation, use of explosives and heavy machinery to destroy and remove entire hills and small mountains.
Further contamination of surface and underground water sources, due to cyanide use (in the processing plant, to separate the ore from earth and rock) and the release of naturally occurring heavy metals (mercury, arsenic, lead) in dangerous amounts due to the explosives and destruction of mountains.
Further contamination of water sources, through release and leak of waste products from the processing plant and tailings pond.
Depletion of surface and underground water sources due to use of huge quantities of water in the gold and silver processing plant. This water depletion (and contamination) occurs in regions of the two countries where the "subsistence economy" campesinos and indigenous communities barely survive the "dry" season most years.
Cracking of peoples' homes, due to use of explosives.
Health harms to local populations (babies to the elderly), including: hair loss, skin rashes and diseases, possible blood contamination due to heavy metals, other more serious health problems (organ failure and complications) due to possible blood contaminants; eye irritations; respiratory complications.
Repression against villagers who are carry out community education and organization work to protest the harms and violations occurring in their communities.
"Criminalization of work in defense of human rights and the environment" and the laying of criminal charges against and jailing of local community members who protest the harms and violations.

IMPUNITY - LACK OF REMEDY & RECOURSE
The people's suffering - these harms and violations - have no remedy or recourse in any legal system. The lack of remedy and recourse is not only inside Guatemala and Honduras, but also at the international level, and inside Canada.

Mr. Petter, as past dean of the University of Victoria faculty of law, we think you will appreciate just how problematic and complicated this broad impunity renders this entire situation.

IACHR ORDER
Having said that, the Inter-American Commission of Human Rights (IACHR) - based on its investigations of the above summarized harms and violations - ordered the government of Guatemala to suspend Goldcorp's mine in Guatemala. Neither the government nor Goldcorp have abided by this order.

DOCUMENTATION
In April 2010, CTV's W5 program aired "Lost Paradise", taking a close look at Goldcorp's mining operation in Guatemala, and HudBay Mineral's nickel mining operation in Guatemala. It is recommended viewing: http://watch.ctv.ca/news/w5/paradise-lost/#clip290436.

In 2010, a new documentary film about Goldcorp's mine in Guatemala was released: "The Business Of Gold In Guatemala". It is recommended viewing and available on request.

In 2009, a documentary film was released about Goldcorp's mine in Honduras: "All That Glitters Is Not Gold". It is recommended viewing and available on request.

At www.rightsaction.org you will find articles, urgent actions and reports about Goldcorp's mines in Guatemala and Honduras, going back over 7 years. At http://www.rightsaction.org/Reports/research.pdf, you will find "Investing In Conflict", a 2008 comprehensive report on Goldcorp's mining operations across the Americas.

GOLDWASHING - ROB FROM THE POOR TO GIVE TO THE RICH
If you accept the "gift" to Goldcorp, you will not be alone. In 2007, the University of British Colombia received $5,000,000 from Goldcorp for the Earth and Ocean Sciences department - http://www.eos.ubc.ca/home/alumni/2007.pdf. In 2007, Ian Telfer - former Chairman of Goldcorp - donated $25,000,000 to the University of Ottawa that then opened the Telfer School of Management.

The giving of these "gifts" is, we think, a form of goldwashing a legacy of environmental and health harms and other human rights violations (including deaths) at Goldcorp operated mine sites in Guatemala and Honduras, and across the Americas. As these harms and violations are occurring, extraordinary profits are flowing to company directors, shareholders and investors, pension and equity funds, ... and to universities.

We respectfully ask

o that SFU put this "gift" in a non-interest bearing account;
o that SFU form an independent investigatory team to fully, publicly and transparently investigate the harms and violations summarized above;
o that SFU then publish its findings and publicly explain why it is accepting or returning the "gift" to Goldcorp.

We look forward to hearing from you as soon as possible.

Grahame Russell and Annie Bird
Co-directors, info@rightsaction.org, www.rightsaction.org


* * * * * * *
[Originally founded in 1983, Rights Action is a not-for-profit organization with tax charitable status in the USA and Canada. Since 1995, Rights Action has been funding and working to eliminate poverty and impunity and the underlying causes of poverty and impunity in Guatemala and Honduras, as well as in Chiapas [Mexico], Salvador and Haiti. We directly fund and work with community-based development, environmental, disaster relief and human rights organizations. (In 2010, to date, we have sent over $525,000 to community-based development, environmental, disaster relief and human rights organizations) And, we educate about and are involved in activism aimed at critically understanding and changing unjust north-south, global economic, military and political relationships.]
* * * * * * *

Des-mineralicemonos

sequía de h20 + hiperexplotación de h2o = tenemos que desmantelar las minas?

hace bastante tiempo que me pregunto: si la minería a lo largo de las cordillera utiliza cantidades gigantescas de agua para el procesamiento de los minerales, tarde o temprano, la hiperexplotación va a dar hiperescasez?
no soy geografo, geologo, o hidrologo, pero si en un lugar usan miles de millones de litros de agua eso qué efecto real y cuantificable produce en el resto del territorio? en general las mineras se ubican en las cimas de las montañas, bien cerquita de las nacientes de los ríos y arroyos, pues bien, si ellas se chupan todo el agua, ese agua no baja, no se evapora, no genera lluvias y no vuelve?
necesito algun amigo o desconocido que me aclare esto, porque si es asi, si las minas están secando todas las fuentes de agua, yo creo que dejando de lado que contaminan, que no pagan un peso, que corrompen, que empobrecen, que pretenden romper organizaciones en su contra, que hacen lobby con presidentes, legisladores y jueces, que tienen ganancias multimillonarias, que no pagan impuestos, que les chupa un huevo los lugares donde trabajan total a los 30 años se van a otro lado, que son parte de un eslabon que en general produce más bienes de consumo que en general no necesitamos que nos vendan, sacando todo eso de lado, creo que solo por el robo del agua y la posible conexión con las sequias (más allá del calentamiento global y la mar en coche) y el aniquilamiento de los ecosistemas humanos y no-humanos habria que pegarle un revoleo en el orto, hacerlas arreglar todos los desastres que hicieron y volver a dejar la libre circulacion del agua desde sus nacientes hasta los ríos (lo mismo habría que hacer con todas las fabricas y demas contaminadores de los ríos en todos sus trayectos al mar).
en fin, aca una nota que habla de este problema en santa kruz
===
¿Qué hacer? Minera Cerro Vanguardia utiliza por día 3 veces más agua que Río Gallegos. El agua es un bien escaso en las vastas zonas áridas de la Patagonia. ¿Qué hacer, entonces, cuando una minera utiliza 3 veces la cantidad de agua que por día demanda la mayor localidad santacruceña, Río Gallegos?
La agencia OPI Santa Cruz planteó el dilema:
05/11/2009 | 15:20

RÍO GALLEGOS (OPI Santa Cruz). El yacimiento de oro de Santa Cruz, Cerro Vanguardia, tiene una demanda mensual de agua que oscila entre los 90.000 m3 y 110.000 m3 por mes, utilizada para el proceso de explotación minera. La minera se abastece de pozos y el último informe hidrogeológico que se conoce es del año 2008.

Río Gallegos, según datos oficiales recabados en SPSE (Servicios Públicos Sociedad del Estado), demanda alrededor de 36.000m3 a lo largo del mes. En medio de una crisis nacional debido a la sequía que castiga a gran parte de la Argentina y las noticias que llegan desde Córdoba donde habitantes de Carlos Paz fueron sorprendidos “robando” agua sin potabilizar en camiones cisternas para llevar a los barrios que carecen de ella hasta para alimentarse, OPI buscó algunos datos de la realidad santacruceña que abren, al menos, la discusión de cómo manejamos los recursos naturales en estas latitudes y dónde está el Estado que no controla, poniendo en riesgo el futuro de los pocos habitantes que tiene la extensa geografía de Santa Cruz.

Datos obtenidos de una altísima fuente relacionada con Energía de Nación, indican que la minera Cerro Vanguardia que opera en Santa Cruz y donde el Estado provincial posee acciones y tiene como representante en el Directorio a Miguel Ángel Ferro consume para sus labores aproximadamente entre 90.000 m3 y 110.000 m3 de agua dulce al mes, lo que significa un promedio de unos (+-) 36.000 m3 al día (para convertir a litros multiplicar por mil).
Para tener una verdadera dimensión de los volúmenes de agua que requiere la explotación minera en el yacimiento insignia de la provincia y tal los datos aportados por el propio Presidente de Servicios Públicos Sociedad del Estado, Julián Osorio; la ciudad de Río Gallegos tiene una demanda diaria de 1.500m3 de los cuales la empresa de energía solo puede entregar 1.200 m3, hecho éste que explica la falta de agua en algunos barrios periféricos de la capital.

Esto quiere decir que si hacemos un cálculo simple, la ciudad consume en un mes (+ -) 36.000 m3 de agua, mientras que el yacimiento de oro extrae aproximadamente la misma cantidad para cubrir sus necesidades, en solo un día. Simplificando diríamos que C.V triplica diariamente la cantidad de agua que utiliza Río Gallegos cada día. De acuerdo al último estudio hidrogeológico que realizó la empresa “Hidroar S.A”, contratada por Cerro Vanguardia y que data del año 2008, el yacimiento insumió durante los 12 meses de ese año la cantidad de 1.200.000 m3 de agua extraída de pozos de perforación que succionan desde las napas subterráneas. El Informe hidrológico, de acuerdo a lo que nos manifestó un ingeniero en la materia, debe hacerse anualmente y el Estado tiene la obligación de inspeccionar las variables y corregir el uso desmedido del recurso. Sin embargo, el último informe hidrogeológico de Mina Marta, por ejemplo, cuya propiedad pertenece a COEUR S.A, data del año 2001 y se efectuó previo al inicio de las labores mineras, cuando se realizaron los estudios preliminares a la instalación del yacimiento. En este último caso las fuentes especializadas indicaron que Mina Marta utiliza volúmenes ciertamente ínfimos en comparación con C.V. y en general provienen de las “bombas de achique” que extraen el agua del interior de mina. En cambio Cerro Vanguardia extrae del subsuelo siempre la misma cantidad, aún cuando los cauces hayan disminuido como consecuencia del escaso deshielo o la sequía. Esto lleva a pensar en otro punto muy importante: el costo del agua. De acuerdo a información oficial proporcionada por Norberto Corral de Recursos Hídricos, Santa Cruz durante el 2008, tuvo un ingreso por canon de agua de todas las mineras que actualmente están afincadas en la provincia, de unos 16 millones de pesos; monto que inclusive supera a las regalías que todas las empresas de explotación en conjunto, le dejan al estado provincial por llevarse el oro. Los volúmenes de agua conocidos, que utiliza el yacimiento minero C.V. pone en alerta a ciertos especialistas vinculados a la preservación del medio ambiente, pues ya han advertido que en la región cercana a San Julián ( localidad a 154 kms de C.V que tiene graves problemas de agua potable para la población) y zona de influencia de la minera, ha desaparecido un río y pequeños arroyos cuya extinción bien podría estar referido a la enorme demanda de agua que tiene el emprendimiento. Actualmente sobre la minería de Santa Cruz se abren varios cuestionamientos, entre ellos la utilización de compuestos cianurados que son depositados en la tierra sin que se extremen las medidas de prevención y el otro gran problema es el suministro de agua en medio de una tendencia muy marcada hacia la escasez en poco tiempo más. Cerro Vanguardia posee un dique de cola de 60 hectáreas que es perfectamente visible desde el aire y se puede observar en la panorámica que brinda el Google Earth. Sin embargo, ex trabajadores del complejo nos han manifestado que excepto en el sector del murallón (que en la imagen se advierte como un muro blanco), este enorme piletón carece de membrana geotérmica y sellado de hermeticidad, con lo cual los desechos cianurados se encuentran en contacto con la tierra ampliando exponencialmente las posibilidades de que estos componentes de residuos altamente tóxicos puedan contaminar los acuíferos subterráneos.