wikileaks y wikileakers

Algo está pasando y no se está hablando mucho en relación a los leaks sobre documentos supuestamente secretos (accesibles a más de 2.000.000 de personas a través de redes del gobierno yanki que comparten documentos con contratistas, asesores, funcionarios, politicos, etc.). Lo que se esconde de la discusión es que wikileaks recibe los documentos de leakers que tienen acceso a esa información. Como el asesor Bradley Manning que está preso y que dijo que tenia revelar "cosas increíbles, cosas horrorosas que deben pertenecer al dominio público y no a algún servidor almacenado en una oscura habitación en Washington". Los leakers son cruzados que deciden poner su cuerpo y exponerse para que salga a la luz las atrocidades que hace el estado yanqui en Irak, Afganistán, y otras partes del mundo? Quienés son los leakers? Y por qué lo hacen sabiendo que pueden ir presos y recibir toda la fuerza del estado en su contra?
Ya nadie habla de lo que dicen y muestras esos documentos, de las atrocidades que vienen ocurriendo en el mundo post sept/11, y del rol central de USA en reconfigurar el mundo a través del terror. Por eso vuelvo a mi pregunta: para que haya wikileaks tienen que haber wikileakers y con ellos se reconfirma lo que ya sabíamos pero nadie quería hablar ni mostrar...

Amnistia sobre la violencia y muerte en La Primavera

Amnistía Internacional expresa preocupación por desalojos forzosos y violencia a la comunidad Toba Qom La Primavera en la provincia de Formosa

Luego de cuatro meses de reclamo pacífico en el Corte de Ruta 86 por sus tierras ancestrales integrantes de la comunidad de La Primavera sufrieron un violento desalojo que terminó en un enfrentamiento en el que hubo dos muertos, un indígena y un policía, varios heridos y alrededor de 35 detenidos, de los cuales al menos 6 son menores de edad. En este intento de desalojo forzoso también quemaron sus casas.

24 de noviembre de 2010.- Amnistía Internacional expresa su preocupación por los hechos de violencia sucedidos ayer a la comunidad Toba Qom de Formosa, La Primavera. Tras los desalojos sufridos hubo dos muertos, un indígena llamado Sixto Gómez y un policía, varios heridos y detenidos.

“Es preocupante como se habla de la comunidad de La Primavera. Hace más de 4 meses que los miembros de la Comunidad exigen al Estado acciones claras. No cortan la ruta por placer, lo hacen por desesperación ante la falta de respuestas. Están exigiendo por sus derechos y sufren un desalojo forzoso, son sometidos a la violencia institucional y los hechos relatados los inculpan como agresores” dijo Gabriela Boada, directora ejecutiva interina de Amnistía Internacional Argentina.

La comunidad llevaba casi 4 meses en el corte sobre la ruta nacional 86 reclamando pacíficamente por la restitución de tierras que les pertenecen y de las que fueron despojados.

El derecho de los Pueblos Indígenas a sus tierras está amparado no solo por las compromisos internacionales que el Estado Nacional ha asumido, sino también por la Constitución Nacional, y otras leyes nacionales, entre ellas la Ley Nacional 26.160 que declara emergencia de las tierras y prohíbe los desalojos hasta que se haga el relevamiento de comunidades para la otorgación de los títulos de propiedad de las tierras ancestrales a las comunidades indígenas.

“Los derechos humanos son claros, no hay derecho al desalojo. No se puede desalojar a las comunidades.” señaló Boada.

La semana pasada, Félix Díaz, líder de la comunidad, se comunicó con Amnistía Internacional Argentina para expresar su preocupación porque estaba sufriendo amenazas de próximos desalojos de la ruta por parte de criollos vecinos y de gendarmería, impulsados por el gobierno provincial.

En la mañana de ayer pobladores no indígenas que declaran ser propietarios de una porción de tierra que los indígenas reconocen como parte de sus tierras tradicionales acompañados por la policía hicieron un primer intento para desalojar a una familia sin orden judicial y quemar la casa. La comunidad pidió la orden judicial, pero no la mostraron. Mientras los policías se alejaron del lugar, miembros de la familia Celias, una familia criolla que ocupa la tierra indígena Qom, armados y montados a caballo dispararon contra el dirigente Qom, Félix Díaz. Según expreso Díaz, “los caballos se movían y por eso no pudieron eliminarme físicamente” según expresó Díaz. Esto sucedía en presencia de policía uniformada y de civil.

Por la tarde detuvieron a uno de los miembros de la comunidad. Alrededor de las 18:30 hs, hubo otro intento de desalojo por parte de la Familia Celias, esta vez acompañados con una gran cantidad de policías de la provincia, armados y amenazantes que provocaron un violento enfrentamiento en donde Sixto Gómez, un indígena de la comunidad perdió su vida, al igual que un policía del que no se tienen datos oficiales. El enfrentamiento terminó con varios heridos, y una gran cantidad de indígenas detenidos. En la zona que lograron desalojar, las casas fueron quemadas.

“Lo que pasa en Formosa es gravísimo. Las constantes violaciones a los derechos de los pueblos indígenas en la provincia, el manejo de la información y el doble discurso hacen que las comunidades estén desamparadas y en riesgo. Es vergonzoso, los indígenas reclaman pacíficamente por sus derechos negados históricamente, los quieren callar y castigar, se defienden y salen en los diarios como si fueran pendencieros” señaló Boada.

Amnistía Internacional exige al Gobierno de la Provincia de Formosa que escuche al pueblo indígena y cumpla sus compromisos por los derechos humanos y lleve a cabo una investigación completa, pronta e imparcial del los hechos, publique los resultados de la investigación y lleve a la justicia a los responsables de lo sucedido. Al mismo tiempo, exige al Estado Nacional que cumpla con sus compromisos internacionales de derechos humanos de los pueblos indígenas en todo el país, ya que no se puede permitir que se continúe, en ningún lugar del país, con éste nivel de discriminación, violencia e indiferencia con los pueblos indígenas.

Para mayor información:

Dolores Jerković

Amnistía Internacional Argentina

Av. Pueyrredón 689 2º Piso, Buenos Aires

Teléfono: (011) 4963.3638

Fax: (011) 4966.0118

Celular: (011) 15.5709.4565

E-mail: prensa@amnesty.org.ar

El gobierno de Formosa reprime y mata (por http://comunidadlaprimavera.blogspot.com/)

Por la mañana nos vinieron a disparar e insultar los Celias junto a la policía.

El abogado y Celia nos dispararon frente a la policía, pero esta nada hizo.

La policía simuló que se les cayeró un arma para luego culparnos de todo, todo estaba planeado de antemano, de hace mucho. Nosotros nos comunicamos con el Ministerio Público de la Defensa para que supieran lo que estaba pasando y particularmente con nuestro defensor público Molina de Resistencia pues no sabíamos que hacer.

Los diarios locales venian hablando del fin de la tolerancia. El defensor del pueblo de Formosa Gianluca también publicó en los diarios locales el martes por la mañana de la inminencia del desalojo.

Hicieron hechar al delegado de INADI para poner a un asesor del gobernador de formosa. Insultaron y criticaron desde la provincia al INADI, institución que junto al Ministerio Público de la defensa vienen advirtiendo sobre el conflicto. Y a las cuales les presentamos nuestras denuncias.

Hemos recurrido a la justicia todas la veces que pudimos. Con denuncias, medidas cautelares, apelaciones, recursos de amparo.

Hemos recurrido a organizaciones de derechos humanos para denunciar lo que nos están haciendo, al CELS, a SERPAJ, a GAJAT, a Amnistía Internacional.

Recibimos decenas de actos de violencia en el corte que hemos denunciado en los Juzgados.

No obstante nuestra modalidad de corte era muy flexible, dejábamos pasar a los vehículos en los horarios de trabajo. Y siempre dejamos pasar a las ambulancias y urgencias. Porque respetamos la vida.

No somos violentos, solo queremos que se cumplan las leyes indígenas, como ser respetar el Convenio 169, la Declaración de Derechos Indígenas de las Naciones Unidas, el artículo 75, la ley de emergencia territorial 26.160.

Luego de años de golpear cientos de puertas de despachos y que la provincia nos provocara con la instalación de un Instituto Universitario en nuestro territorio no nos quedó otra posibilidad que tomar una medida como la de cortar la ruta.

En estos cuatro meses de corte ningún funcionario provincial quizo hablar con nosotros.

Ahora nos han reprimido: hay muertos, heridos, detenidos, nuestras casas quemadas.

Y la provincia intenta culparnos!

Hasta dónde llegarán?

Soja: ¿el grano de la discordia? por Walter Pengue

"El país se debate en el latifundio. El progreso social y político se estrella contra él como contra una muralla china?" Jacinto Oddone (1930).

La uniformidad productiva genera impactos ecológicos, sociales y tecnológicos. Qué modelo agropecuario necesita el país.

Desde los años noventa, la soja se instaló en el centro del sistema agroproductivo, bajo importantes transformaciones, que sostenidas en un modelo tecnológico intensivo contribuyó a delimitar un nuevo perfil del país agropecuario, que creyó encontrar en la creciente especialización, ventajas comerciales relevantes.

Condiciones agroclimáticas, variedades adaptadas, disponibilidad de mano de obra, estructura portuaria y agroindustrial, simplificación técnica y de manejo, favorable paridad cambiaria para la importación y la apertura irrestricta de la economía, facilitaron la capitalización del campo y el desplazamiento hacia la agricultura continua tanto en la Región Pampeana como en áreas más marginales.

La llegada a mediados de la década de la soja transgénica y de la siembra directa (un paquete tecnológico que permitió acelerar los ciclos agroproductivos, sostenido en el uso de herbicidas y que ciertamente tiende a una disminución de los niveles de erosión del suelo) simplificó más el proceso que logra récord tras récord de producción haciendo que hoy en día lleguemos a 13.750.000 has con una producción promedio de 34 millones toneladas.

Sin embargo, mientras en las economías más desarrolladas del mundo, se discute plenamente la importancia de la diversificación, la industrialización, el valor agregado y los servicios que brindan más y mejores empleos a sus ciudadanos, la economía argentina ha retrocedido décadas hacia una reprimarización, apoyada básicamente en la monocultura y su dependencia en la exportación de materias primas.

Por otro lado, la coyuntura internacional emergente de la crisis de la "vaca loca" y la demanda creciente por proteínas vegetales ha hecho que en los últimos años, y especialmente en el anterior y actual, el precio del grano roce los 220 dólares la tonelada, mejorando la composición del complejo oleaginoso argentino (con ingresos superiores a los 8000 millones de dólares). Las divisas engrosaron las arcas de sectores específicos, contribuyeron a la estabilización de las variables macroeconómicas y sustentaron una buena parte de la gobernalidad de la anterior Administración de Eduardo Duhalde y la actual del Presidente Néstor Kirchner, que tienen además en las retenciones agropecuarias, una interesante fuente de ingresos para su caja social.

No obstante, no debieron escapar al ojo de los decisores políticos otros factores no menos importantes como las pérdidas generadas por la uniformización de la producción. José Martí (1853-1895) indicaba que "el pueblo que se dedica a una sola producción, se suicida" y es de ello, de donde Argentina velozmente debe salirse. La coyuntura no puede superar a la planificación de país. Habrá que darse cuenta que la falta de definiciones sobre una política agropecuaria nacional, que propenda a una administración sustentable de los recursos naturales y humanos involucrados, pueden exponernos a riesgos innecesarios.

La cara oculta del boom con la soja, es el modelo de agricultura industrial intensivo que seguimos y que puede producir impactos ecológicos y sociales, muchos de ellos quizás, irreversibles. La evaluación del riesgo tecnológico y de la prudencia necesaria frente a una tecnología tan poderosa está pobremente considerada.

La paradoja de una Argentina exitosa sojaexportadora y por otro lado, desnutrida, no es tal, ya que sólo confirma la tesis - comprobada con el café o el azúcar o el caucho? - que son muchas las naciones subdesarrolladas que han enriquecido con sus recursos a economías avanzadas, subsumiendo a sus compatriotas en el hambre más adjecto. Lo que alguna vez fuera el granero del mundo puede llegar a hipotecar sus recursos detrás de la renta económica inmediata y enfrentarse a una pérdida importante de su Soberanía Alimentaria. Pan para hoy, hambre para mañana?.

La nota completa aquí

Otra página interesante es
http://sojahambre.blogspot.com/

Rehenes de Monsanto (o como braman las cacerolas llenas de soja del obelisco, y nadie oye las cacerolas sin tierra de Santiago del Estero)

por Raúl A. Montenegro

Dedicado a la gente del Mocase, y a los expulsados por la soja, la codicia, la ineptitud de los gobiernos, las topadoras y los plaguicidas.


Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías.

Qué duro es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí cuando son cómplices necesarios del país sojero.

Qué duro es ver cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de Buenos Aires.

Que duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de los campesinos de Santiago del Estero.

Que duro es ver a los estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran darse la mano.

Que duro es recordar que esas cacerolas relucientes, esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita.

Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel.

Qué duro es ver el rostro reseco de Doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja.

Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos.

Qué duro es comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte.

Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas mecánicas con aire acondicionado.

Qué duro es saber que nadie habló en nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas.

Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos no saben que los suelos solo son fabricados por los bosques y ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales.
Qué duro es saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en mucho menos tiempo.
Qué duro es recordar que el 80% de los bosques nativos ya fue destrozado, y que funcionarios y productores no ven o no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes naturales y de cultivos diversificados.

Qué duro es observar cómo se extingue el campesino que convivía con el monte, y cómo lo reemplaza una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades destruyendo ese monte.

Qué duro es ver que el monocultivo de la soja refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios públicos y el silencio de la gente buena.

Qué duro es saber que miles de Argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan alimentar su ganado con soja.

Qué duro es saber que las bajas dosis de glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas dosis porque el estado no hace estudios epidemiológicos.

Qué duro es saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos, y que Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia Boliviana.

Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo.
Qué duro es comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días, impunemente, los derechos de generaciones de
Argentinos que todavía no nacieron.

Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los defiendan.

Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a medianoche solo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan miles de hectáreas en nuestro chaco semiárido para que rápidamente tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas, y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y conservaban agua. Muy cerca de ellos las cacerolas abolladas vuelven a la cocina.



Dr. Raul A. Montenegro, Biologo
Presidente de FUNAM
Premio Nobel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia).
Profesor Titular de Biologia Evolutiva,
Universidad Nacional de Cordoba (Argentina) Responder a:
montenegro@funam.org.ar FUNAM
Fundación para la defensa del ambiente
Environment Defense Foundation.
Casilla de Correo 83
Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina. Tel: +54-351-4690282 (Funam)
Tel: +54-3543-422236 (home)
Fax: +54-3543-422236
Email: funam@funam.org.ar
Web: www.funam.org.ar FUNAM es una ONG fundada en 1982.
Tiene status consultivo en ECOSOC y CSD (Naciones Unidas, Nueva York).
FUNAM es Premio Global 500 de Naciones Unidas (1987).
Miembro de RENACE. FUNAM is an NGO created in 1982.
FUNAM has consultative status at ECOSOC and CSD (United Nations, New York).
Global 500 Award from United Nations (1987).
Member of RENACE.

Mejor perderlo que encontrarlo.

Desagradable. Muy. Desagradable. Acabo de volver del recital que dieron César Lerner y Marcelo Moguilevsky en el Norman Rothstein Theatre en el marco del festival Chutzpah
El recital estuvo buenísimo, fui con Brent un compañero de la universidad. Hasta ahí todo bien. La pasamos bien, la música muy buena, había un percusionista invitado medio loco que ya lo había visto antes tocando.
La cuestión que faltando dos o tres canciones para que termine el show se escucha a alguien que grita "tocá un tanguito", todo bien, algún argentino melancólico. Si bien el recital de LyM estaba dentro del marco de un festival judío donde la mayoría de los músicos que viene a tocar hacen Klezmer, parecía una nota de color. Además Moguilevsky contó al principio en inglés que los antepasados suyo venían de Rusia y los de Lerner de Polonia y que sus abuelos tocaban y oían klezmer pero que después se había perdido, nadie lo tocaba. Y ellos tuvieron que recrearlo un poco escuchando discos antiguos pero con poco contacto vivo con gente tocándolo. Que ellos estaban mezclándolo con lo que los rodeaba en Argentina: tango, folklore, etc.
Pero el argento volvió a la carga cuando terminó el show y LyM volvían por los bises: "toquen algo de Argentina", después algo peor "toca algo de donde naciste".
La gente se reía porque la mayoría a parte de los argentinos o latinos no entendía un pomo.
El show termina y nos estamos levantando para ir y escucho un tipo a los gritos "no puede ser, es una falta de respeto, no tocaron ningún tema argentino". La gente lo miraba medio raro.
Cuando estábamos por salir me cruzo con un amigo de Gastón que siempre vemos en sus cumpleaños y con Marta y Ricardo (los argentinos de Rafaela con los que a veces nos juntamos para cenar, ella es una socióloga y el ingeniero civil los dos retirados). Comentamos entre nosotros que el tipo era muy desagradable, que en realidad lo que estaba diciendo era que esa música judía no era argentina, y por extensión esos judíos tampoco lo eran. El amigo de Gastón me dijo "seguro que era un milico que quería escuchar un tanguito".
Menos mal que no está más allá, pero lo tenemos que aguantar acá.
La verdad que son esa gente que mejor perderla que encontrarla.
(La cara medio como que daba para milico)

update: "amenazas" en la univ, craig un fanatico de boca y la marcha x colombia

1) el miercoles pasado hubo una amenaza, nadie sabe de que, ni quien, ni como. no hubo ninguna persona detenida ni sospechosos, pero el miercoles pasado mandaron mails diciendo que todos nos quedemos en nuestros lugares, que si ibamos a ir a la univ no fueramos y el edificio de ciencias biologicas fue aislado con gente adentro x 3 horas que se le dijo que no salieron de las aulas u oficinas que estaban a menos que le dieran el password "zulu".
habia helicopteros sobrevolando, policias por todos lados, los medios apostados.

pero aun ahora nadie sabe que paso. la policia no dice nada. la universidad no dice nada.
ahora acabo de recibir otro mail de la universidad que dice

For the second time in a week, our Vancouver campus community has received a threatening message. In this second case, an unspecific threat has been made for Wednesday. The threat does not specify a time, a location within the UBC Point Grey campus or the method of doing harm. We must take such threats seriously, and we are working closely with senior RCMP personnel to address this new threat. What can we all do when faced with such a threat? We are taking the advice of the RCMP to treat the non-specific nature of the threat with a higher level of community vigilance but to otherwise continue our normal activities. However, because of the specific mention of the Biosciences building in the threatening message received last week, and the traumatic experience of the occupants who endured a full lockdown of the building at that time, classes will be cancelled tomorrow (Wednesday) in the Biosciences Building.

que es esto? parece muy raro. y nadie da explicaciones. esta bien que se tomen las cosas en serio pero nadie explica nada, parece un juego del manejo del terror y el secreto...
seguiremos en proximos boletines.

2) hoy trabaje para el centro de estudiantes que tiene una serie de emprendimientos, es una empresa que mueve millones, y uno de ellos es catering. asi que trabaje en catering y me reencontre con una persona que habia visto y hablado el anio pasado. craig se llama y es fanatico pero fanatico de boca. el tipo es canadiense y su esposa ecuatoriana, pero fanatico de boca. la charla vino mas o menos asi (todo en castellano):
C: yo a vos te conozco, ya hablamos una vez, vos eras de argentina, no?
R: si
C: eras de boca?
R: si, ahora me acuerdo.
C: y como lo ves a boca ahora? el otro dia perdieron el clasico...
R: si, pero son amistosos de verano que no importan mucho.
C: si, pero todavia les faltan jugadores, todavia no juega castroman
R: ah, si (no lo sabia)
C: sabes que hace poco fuimos a ecuador con mi esposa y compre la ultima remera de boca, esta es la quinta que tengo, ya tengo la de quilmes, la de xentenario (y me nombro las otra que no recuerdo).
R: y alguna vez estuviste en la bombonera?
C: si, hace 20 anios, pero nunca entre a ver ningun partido.
R: ahora tiene mucha repercusion, vienen de todas partes y pagan mucho dinero para ver boca-river en la bombonera
C: si es el clasico mas importante del mundo, despues por ahi viene inter-milan y real madrid-atletico de madrid. ahora tienen a aguero, es muy bueno.
R: y como haces para ver los partidos?
C: veo todos los partidos, vi los clasicos del verano, tengo el canal 153 y tenes que comprar un dispositivo especial al cable que vale 100$ y despues pagar 2$ por mes y chau.
R: que bueno
C: bueno, tengo que irme, un abrazo y que salgamos campeon
R: ojala

3) la marcha x colombia:
yo creo que hay que hacer marchas en contra de la violencia, todas las formas de la violencias militares (militares del estado, para militares asociados al estado y terratenientes, y farc), y ademas a las violencias en contra de las mujeres, ninhos y ancianos como minorias y en contra de los hombres en situacion de marginalidad.
creo que solo marchar contra las farc es de alguna manera jugar a favor del gobierno, que no tiene mucho de democratico y de abrir el juego para generar otra colombia, eso creo.
eso.
saludos
r